De image generator verandert je woorden in een plaatje. Hij draait op dezelfde truc als alles in deze reeks, gericht op ander werk, en het is de hoek van AI die de meeste woede draagt, om een reden die het waard is om te begrijpen.
De tweede van de drie korte blikken. Zelfde deal als de vorige, dichtbij genoeg om te zien hoe hij beweegt, en dan weer terug. Deze is lichter, want je gebruikt hem niet zoals je de chatbot gebruikt, en het punt is alleen om te weten wat het is als je het tegenkomt.
Woorden erin, een plaatje eruit
Je tikt een beschrijving in en het schildert precies dat, uit het niets, in een paar seconden. Eronder is het het patroonleren uit het eerste stuk opnieuw, alleen leerde dit model van een berg beelden met hun beschrijvingen erbij in plaats van een berg tekst. Zie genoeg foto’s met het label zonsondergang en het werkt zelf uit hoe een zonsondergang eruitziet, dicht genoeg om er op verzoek een verse te bouwen. De tell dat je naar een image generator kijkt en niet naar een chatbot is de wissel. Woorden gaan erin, en iets waar je naar kijkt komt eruit, niet iets wat je leest. Datzelfde idee heeft zich voorbij stilstaande beelden verspreid naar video en muziek, dus de clip en het nummer zijn dezelfde beweging in nieuwe kleren.
Het gevecht eronder
Dit zijn de modellen die de woede dragen uit het stuk over waar AI vandaan komt, en het helpt te weten waarom. Deze modellen leerden door enorme stapels kunst en foto’s te bestuderen die van het internet werden getrokken, met daarin heel veel werk van werkende kunstenaars die nooit gevraagd en nooit betaald werden. Een van die verzamelingen werd gebouwd door het web af te struinen naar plaatjes met een beschrijving eronder, en hield er bijna zes miljard over van de vijftig miljard waarmee het begon. Voor veel van die kunstenaars voelt het alsof de tool die om hun baan concurreert uit hun eigen werk werd gebouwd, overhandigd zonder toestemming. Dat gevecht loopt nog steeds, en niemand kan je nu vertellen hoe het afloopt.
Ik noem het, ik weeg het niet. Of dat diefstal is of eerlijk spel, en wat het allemaal betekent voor kunstenaars en de rest van ons, is een echte vraag en die krijgt later een eigen plek in een reeks die daarvoor gebouwd is. Hier wil ik alleen dat je de breuklijn ziet, want die verklaart de hitte rond image generators beter dan iets technisch dat doet. Ook goed om te weten, één tool probeert naast die breuklijn te gaan staan. Adobe bouwde Firefly op stockbeelden waarvoor het de licenties al had, plus werk dat oud genoeg is om uit het auteursrecht te zijn, en dat is een echt verschil. Het is ook smaller dan de pitch klinkt, want de fotografen wiens stockwerk het model voedde werd vooraf niets gevraagd, en omdat Firefly je nu ook de modellen van andere bedrijven aanreikt, die op de gewone manier zijn getraind.
De kern
Vergeet de productnamen, net als de vorige keer. Er loopt er meestal één voorop op uiterlijk, het is zelden lang dezelfde, en geen van de logo’s is het onthouden waard. Hoe deze modellen een beeld precies opbouwen laat ik hier bewust liggen. Onthoud alleen dit. Het leerde van andermans plaatjes om nieuwe te maken uit jouw woorden, en dat is precies waarom het tegelijk zo nuttig en zo omstreden is. Meer heb je hier niet nodig.
Hierna de laatste van de drie, en die is anders dan de andere twee. Alles tot nu toe praat alleen. Deze handelt.
Volgende: Agents van dichtbij →